Het opstellen van instructies voor wat er met je financiën moet gebeuren na je overlijden is een serieuze aangelegenheid. Maar voor sommigen is de verleiding om na de dood voor wat opschudding te zorgen of een glimlach te ontlokken onweerstaanbaar. We hebben 10 vreemdste testamenten verzameld voor iedereen die wat inspiratie nodig heeft.
Een dagelijkse roos: Een van de vreemdste testamenten
De legendarische Amerikaanse komiek Jack Benny liet een ongebruikelijke maar ontroerende instructie achter in zijn testament toen hij in 1974 overleed. “Elke dag sinds Jack is gegaan, heeft de bloemist één lange rode roos bij mij thuis bezorgd,” schreef zijn weduwe Mary Livingstone in een tijdschrift, kort na zijn overlijden. “Ik ontdekte dat Jack eigenlijk een bepaling voor de bloemen in zijn testament had opgenomen. Eén rode roos moest elke dag voor de rest van mijn leven worden bezorgd.”
Anonieme donatie “om de nationale schuld af te lossen”
Een weldoener met een publiek hart maakte in 1928 een half miljoen pond over aan Groot-Brittannië, wat nu meer dan 350 miljoen euro waard is. Helaas was de anonieme schenker zeer specifiek over hoe het geld moest worden besteed: het mocht alleen worden doorgegeven zodra het voldoende was om de gehele nationale schuld af te lossen. Helaas bedraagt de totale nationale schuld momenteel 1,5 miljard euro en kan het land het geld niet aanraken.
Een feestelijk weekend: Nog een van de vreemdste testamenten
We hopen allemaal dat onze vrienden een glas op ons zullen heffen als we er niet meer zijn, maar Roger Brown zorgde ervoor. De 67-jarige verloor in 2013 zijn leven aan prostaatkanker en liet een geheime erfenis van 3.500 euro achter aan zeven van zijn beste vrienden, met de bepaling dat ze het moesten gebruiken voor een feestelijk weekend in een Europese stad. “We willen formeel excuses aanbieden aan Rogers twee zonen, Sam en Jack, omdat we wat van hun erfenis hebben weggenomen,” zei de begunstigde Roger Rees na een weekend in Berlijn. “We hebben het meeste uitgegeven aan bier, de rest hebben we verspild.”
Het “op-een-na-beste bed”
Arme Anne Hathaway, alias mevrouw Shakespeare, ging de geschiedenis in als zijnde gepasseerd door de Bard vanuit het hiernamaals. In zijn testament liet Shakespeare haar zijn “op-een-na-beste bed” na, terwijl het grootste deel van zijn nalatenschap naar zijn dochter Susanna ging. Antony Nixon, een partner bij Thomas Eggar LLP, suggereert dat dit testament vandaag de dag gemakkelijk aangevochten kan worden: “Anne zou vrijwel zeker kunnen beweren, op grond van de Wet op de Voorziening voor Familie en Nabestaanden van 1975, dat William’s testament geen ‘redelijke financiële voorziening’ voor haar maakte, en de rechtbank vragen om haar meer toe te wijzen.”
12 miljoen euro voor een hond: de koning van de vreemdste testamenten
In 2004 liet miljardair hotelier Leona Helmsley instructies achter om haar 4 miljard euro fortuin te besteden aan de zorg voor honden, nadat ze blijkbaar een eerdere versie had herzien die het aan de armen naliet. Haar negenjarige Maltezer, Trouble, ontving 12 miljoen euro in het testament, waarbij haar kleinkinderen werden buitengesloten of opdracht kregen om jaarlijks het graf van hun vader te bezoeken om hun deel te erven. Het erfdeel van Trouble werd later door een rechter teruggebracht tot slechts 2 miljoen euro, hoewel de hond nog steeds moest onderduiken vanwege doods- en ontvoeringsdreigingen.
Bloemen voor Sidmouth
Toen de zelfgemaakte miljonair financier Keith Owen, 69, de diagnose kanker kreeg en nog maar een paar weken te leven had, besloot hij zijn volledige fortuin van 2,3 miljoen euro te schenken aan zijn favoriete vakantieplek, Sidmouth in Devon. Het geld werd gegeven aan de Sid Vale Association, met de bepaling dat er een miljoen bloembollen van gekocht moesten worden om de kustplaats in kleur te dompelen. Zijn testament bepaalt dat het kapitaal niet mag worden aangeroerd, maar dat de rente – ongeveer 125.000 euro per jaar – moet worden besteed aan het onderhouden van de stad en twee nabijgelegen dorpen. De stad heeft de miljoen bollen nog niet geplant, waarbij wordt gezegd dat dit nog enkele jaren zou kunnen duren.
Een nieuwe echtgenoot
Voor sommige verbitterde echtgenoten is een laatste testament eigenlijk een laatste kans om hun levenspartner nog een keer te beledigen. Zo was het voor de Duitse dichter Heinrich “Henry” Heine, die in 1856 zijn nalatenschap aan zijn vrouw Matilda naliet onder de voorwaarde dat ze opnieuw zou trouwen, zodat “er tenminste één man zou zijn die mijn dood betreurt”. Au. Nixon waarschuwt dat dit een grap is die vandaag de dag averechts zou kunnen uitpakken: “Als Henry in zijn testament geen andere voorziening heeft getroffen, zou Matilda vandaag de dag de voorwaarde kunnen laten vallen door het geschenk van Henry te verwerpen. Omdat Henry geen kinderen achterliet, zou Matilda volgens een sinds oktober vorig jaar geldende wet zijn hele nalatenschap erven, absoluut en onvoorwaardelijk.”
Een erfenis van verbittering
De miljonair uit Michigan, Wellington Burt, gebruikte zijn testament om zijn enorme rijkdom bijna een eeuw buiten bereik van zijn familie te houden. Toen hij in 1919 stierf, bleek uit zijn testament dat zijn immense fortuin pas 21 jaar na de dood van zijn laatste nog levende kleinkind zou worden doorgegeven. Zij overleed in 1989 en de 21-jarige aftelling eindigde in november 2010. Ongeveer 12 mensen ontdekten dat ze begunstigden waren van het vreemde testament, omschreven als een “erfenis van verbittering”, en zij deelden een fortuin dat naar schatting 110 miljoen euro waard was.
Een vrouw voor een homoseksuele zoon
Toen het testament van Frank Mandelbaum in 2007 werd voorgelezen, bleek dat hij een trustfonds van 180.000 euro had achtergelaten voor zijn kleinkinderen. Er was echter één aanvullende clausule die betrekking had op zijn zoon Robert. De kinderen van Robert zouden alleen erven als Robert ermee instemde met hun moeder te trouwen binnen zes maanden na hun geboorte. Klein probleempje: Robert is homoseksueel en voedt zijn zoon, Cooper, op met zijn echtgenoot. Christine Thornley, hoofd van testamenten, trusts en nalatenschappen bij Gorvins Solicitors, zegt dat dit testament in het Verenigd Koninkrijk niet zou standhouden. “Het is mogelijk om activa na te laten aan begunstigden onder voorbehoud van bepaalde gebeurtenissen, bijvoorbeeld bij het bereiken van de leeftijd van 18, of als ze voor mijn honden zorgen, enzovoort. Deze gebeurtenissen zijn echter allemaal dingen die de begunstigde kan controleren. Een testament opstellen waarin activa aan iemand worden nagelaten, onder voorbehoud van ‘iemand anders die iets doet’, zal niet werken omdat het uiteindelijk buiten de controle van de begunstigde ligt.”
Zeventig vreemden uit een telefoongids
Het is de stof van dagdromen en filmscripts. Toen de Portugese aristocraat Luis Carlos de Noronha Cabral da Camara zijn testament opstelde, liet hij zijn aanzienlijke fortuin na aan 70 willekeurig gekozen vreemden uit een telefoongids van Lissabon. “Ik dacht dat het een soort wrede grap was,” vertelde een 70-jarige erfgename aan de Portugese krant Sol. “Ik had nog nooit van de man gehoord.”
Check ook: Oma moet 3 keer per week oppassen, maar wordt niet uitgenodigd voor kerst door dochter
