Volgens weekblad Privé hoopte Rachel Hazes dat de kinderen niets zouden opmerken over de verjaring met betrekking tot het conflict over de erfenis niet zouden opmerken. Dit zou ook de reden zijn waarom ze niet op televisie verscheen. Echter, zoon Hazes heeft steun bij zus Roxeanne gezocht in hun juridische strijd. In Nederland vervalt een beslag op een erfenis na een periode van twintig jaar. 23 september was het exact twintig jaar terug dat hun vader kwam te overlijden. Door gezamenlijk actie te ondernemen, hebben André en Roxeanne de verjaringstermijn weten te voorkomen.
Actie van Roxeanne en André Hazes jr
Volgens Bart Ettekoven, showkenner bij Shownieuws, moesten André Hazes jr. en Roxeanne actie ondernemen om nog een kans te hebben op een bodemprocedure in de erfeniskwestie. Dit proces, bekend als ‘stuiten’, is een juridisch bezwaar dat voorkomt dat de verjaring van de zaak in werking treedt. Kort voor het verstrijken van de verjaringstermijn ontvingen Rachel Hazes’ advocaten een brief waarin de kinderen lieten weten de issue rondom de erfenis aan te vechten. Volgens een ingewijde van weekblad Privé kwam dit als een grote schok voor Rachel, die wellicht dacht dat de zaak voor haar in het voordeel zou uitpakken.
Definitief alle rechten aan Rachel Hazes
Een bron van Privé geeft aan dat Rachel zich bewust was van de verjaring van de erfeniskwestie, maar niet had verwacht dat de kinderen zouden reageren met een juridische brief. Als ze niet op tijd hadden ingegrepen, zou ze definitief alle rechten hebben gekregen en zou een rechtszaak niet meer mogelijk zijn geweest. Eind september, rond de 20ste dag van overlijden van André, heeft geen enkel lid van de familie zich op televisie laten zien, wat opviel. Privé suggereert dat deze afwezigheid mogelijk verband houdt met de verjaring van de erfenis.
Financiele ondergang
Volgens het weekblad Privé wilde Rachel Hazes niet teveel aandacht vestigen op het feit dat het twintig jaar geleden was dat André overleed. Dit roept de vraag op of haar beperkte acties rondom deze gedenkwaardige datum te maken hebben met het vermijden van problemen omtrent de verjaringstermijn. Rachel wordt al gezien als een neperfgenaam, en het starten van een rechtszaak kan desastreuze gevolgen voor haar hebben. Volgens het tijdschrift kan dit zelfs leiden tot haar financiële ondergang, omdat ze mogelijk verplicht zou zijn om al het geld dat ze in de afgelopen jaren heeft ontvangen terug te betalen.
Check ook:
Johan Derksen haalt uit naar Rachel Hazes: ‘Dan is er iets mis met je’
