Een opvallende onthulling van oud-Married At First Sight-deskundige Patrick van Veen zorgt voor veel discussie onder kijkers van het populaire relatieprogramma. De voormalige MAFS expert beweert in weekblad Story namelijk dat er achter de schermen soms bewust koppels werden samengesteld waarvan vooraf al twijfel bestond of ze echt goed bij elkaar zouden passen.
Die uitspraken zorgen voor grote ophef, omdat Married At First Sight jarenlang werd gepresenteerd als een serieus relatie-experiment waarbij experts op basis van psychologie en wetenschap de perfecte match proberen te vinden.
Volgens Patrick van Veen lag de werkelijkheid soms ingewikkelder.
“Er moesten meer koppels komen”
Productie wilde volle seizoenen
De oud-kenner vertelt dat hij tijdens zijn periode bij Married At First Sight niet altijd alleen keek naar perfecte liefdesmatches. Volgens hem speelde de productie ook een belangrijke rol bij het samenstellen van koppels.
“Als ik vier goede matches zag, maar er waren er zes nodig voor het programma, dan ontstonden er koppels waar twijfels over waren,” legt hij uit.
Daarmee zegt de voormalig MAFS expert niet letterlijk dat relaties expres moesten mislukken, maar wel dat televisiebelangen soms meespeelden bij de uiteindelijke keuzes.
Hij noemt het programma bovendien meer een “experiment” dan een garantie op echte liefde.
Tekst loopt verder onder de video
Kijkers van Married At First Sight herkennen patroon
Veel kritiek op huidige koppels
De uitspraken sluiten opvallend goed aan bij kritiek die al langer leeft onder kijkers van Married At First Sight. Vooral het huidige seizoen zorgt online voor veel frustratie.
Op sociale media reageren kijkers massaal op koppels die volgens hen totaal niet bij elkaar passen. Vooral de match tussen Sandra en Rob zorgde voor veel discussie. Sandra gaf vooraf aan dat ze niet valt op oudere, kale mannen, maar werd uiteindelijk juist gekoppeld aan Rob.
Dat leidde tot reacties als:
“Hoe kunnen experts dit een goede match vinden?”
En:
“Ze koppelen mensen puur voor drama.”
Ook andere koppels kregen veel kritiek. Kijkers vinden dat sommige deelnemers nauwelijks aantrekkingskracht voelen, terwijl de experts hen toch blijven aansporen om door te gaan.
Therapiesessies zorgen voor irritatie
“Het voelt geforceerd”
Veel fans van Married At First Sight ergeren zich inmiddels aan de vele gesprekken met experts en relatietherapeuten. Volgens kijkers lijken koppels soms koste wat kost bij elkaar gehouden te worden, zelfs wanneer duidelijk zichtbaar is dat de relatie niet werkt.
Vooral bij koppels zoals Kyle en Danique ontstond online veel kritiek. Kijkers kregen het gevoel dat de problemen werden uitgerekt voor extra televisiebeelden.
Daardoor groeit het wantrouwen richting de makers én de experts van het programma.
Gevoelige discussie
Met zijn opvallende uitspraken heeft voormalig MAFS expert Patrick van Veen een gevoelige discussie geopend over de werkwijze achter Married At First Sight. Hoewel nergens letterlijk wordt gezegd dat relaties expres moesten mislukken, ontstaat wel het beeld dat drama en televisiebelang soms belangrijker werden dan een perfecte liefdesmatch. Juist daarom groeit onder kijkers de twijfel over hoe eerlijk het populaire programma werkelijk is.
Check ook:
