Een zoektocht in Thailand, een openbare oproep en een beloning voor de gouden tip: de kinderen van Emile Ratelband proberen al langere tijd duidelijkheid te krijgen over hun vader. Er komen berichten binnen, maar die nemen hun zorgen niet weg. Ook een geruststellende verklaring via zijn juridisch adviseur heeft daar weinig aan veranderd. Nu zorgt een melding over een gelezen WhatsApp-bericht opnieuw voor vragen.
Tekst loopt verder onder de video
WhatsApp-bericht als gelezen gemarkeerd
Willem Scheringa heeft op LinkedIn contact gezocht met dochter Minou. Hij vertelt dat hij op de voorafgaande zaterdag een WhatsApp-bericht naar een telefoonnummer van haar vader stuurde.
Volgens Scheringa werd dat bericht op 19 oktober om 10.50 uur Nederlandse tijd afgeleverd. Diezelfde avond zou het om 23.15 uur als gelezen zijn geregistreerd. Hij deelde die informatie met Minou.
Daarmee is echter niet vastgesteld wie het bericht opende. Een leesbevestiging geeft geen antwoord op de vraag wie toegang heeft tot het account. Het artikel bevat ook geen onafhankelijke bevestiging van Scheringa’s melding.
Dochter van Emile Ratelband wil rechtstreeks contact
Juist over het gebruik van haar vaders telefoon bestaan binnen de familie twijfels. In een openbare persverklaring maakt Minou duidelijk waarom berichten via anderen haar niet geruststellen.
“Een verklaring van een derde stelt mij niet gerust. Ik wil mijn vader zelf spreken.”
Ze wil kunnen vaststellen dat haar vader veilig is en uit eigen vrije wil spreekt. Ook noemt ze ontvangen meldingen over WhatsApp-verzoeken om bedragen van €8.000 en €3.000. Volgens de informatie die zij kreeg, zijn die niet terugbetaald. Wie de verzoeken verstuurde, kan ze zelf niet vaststellen. Haar zorgen over mogelijke oplichting of druk zijn daarmee vermoedens, geen bewezen feiten.
Liefting geeft een andere lezing
Carlo Liefting, die de ondernemer eerder als advocaat bijstond, zegt dat hij wel een bericht van hem ontving. Tegen Shownieuws verklaarde hij: “Hij heeft mij vanmorgen drie keer gebeld op mijn kantoor, maar ik was onderweg.”
Volgens Liefting sprak zijn voormalige cliënt daarna een bericht in waarin hij aangaf dat het goed ging en dat hij rust wilde. Minou betwist dat Liefting namens haar vader spreekt en vraagt journalisten zijn verklaring zelfstandig te controleren.
Ook geluidsfragment neemt twijfels niet weg
Daarnaast ontving Minou via een vriend een ander spraakbericht dat van haar vader zou zijn. Zij vermoedt dat dit met AI is gemaakt. Technisch bewijs daarvoor wordt in de aangehaalde berichtgeving niet geleverd. Het gaat bovendien om een afzonderlijk fragment, niet om het bericht waarover Liefting spreekt.
De melding over WhatsApp voegt dus informatie toe, maar beantwoordt de belangrijkste vragen niet. Wie het account gebruikt en waar de ondernemer verblijft, is daarmee nog altijd niet duidelijk.
Lees ook:
