Wat begon als een simpele vraag, tijdens de buurthuis-bbq, over wie er vlees, vegetarisch of veganistisch eet tijdens een barbecue, veranderde in een onverwachte discussie. In de groepschat werd ’s ochtends gevraagd om dieetwensen vóór acht uur door te geven, omdat men boodschappen ging doen. Toen één deelnemer pas later reageerde dat vlees prima was, bleek het eten al ingeslagen te zijn. Er werd daarom voor hem groenteschijven geregeld, omdat iemand dacht dat hij vegetarisch was.
Dame van buurthuis-bbq zoekt ruzie
Toen de laat reagerende deelnemer aangaf dat het jammer was dat hij geen vlees kreeg, volgde een speelse opmerking van een ander groepslid. Deze opmerking werd echter niet goed ontvangen en mondde uit in wederzijdse verwijten. Waar de één het als een grap bedoelde, ervoer de ander het als een persoonlijke belediging. Dit zorgde voor een gespannen sfeer in de chat, waarbij zelfs waarschuwingen over ‘in het echt zoiets zeggen’ werden gemaakt.
Les voor de volgende keer
Het voorval laat zien hoe snel misverstanden kunnen ontstaan via tekstberichten. Zonder toon of gezichtsuitdrukking kan een grap verkeerd vallen en kan een klein meningsverschil uitgroeien tot een fikse discussie. De belangrijkste les? Op tijd reageren als iemand om je voorkeur vraagt én duidelijk aangeven als iets als een grap bedoeld is. Dat scheelt een hoop gedoe bij de volgende barbecue.
Check ook:
