Het moment waarop een atleet olympisch zilver wint, hoort er één te zijn van trots, opluchting en blijdschap. Toch ging het na de race niet alleen over de prestatie zelf. Tijdens een interview van NOS Sport na afloop van het onderdeel ploegenachtervolging op de Olympische Spelen ontstond online een discussie over de toon van de vragen. Wat voor de sporters een bijzondere mijlpaal was, voelde voor sommige kijkers als een te kritisch moment.
Tekst loopt verder onder de video
Olympisch zilver, maar de focus lag ergens anders
De Nederlandse schaatssters stonden zichtbaar met hun medaille om de nek. Ze hadden zojuist olympisch zilver behaald op de Olympische Spelen – een prestatie waar jarenlang naartoe is gewerkt. Toch vonden veel kijkers dat het interview vooral draaide om wat er misging of waarom het geen goud werd.
Op Instagram verschenen al snel reacties. Eén kijker schreef: “Het negatieve framen mag dan wel populair zijn, maar ze hebben zilver – hoe knap!” Een ander reageerde met: “Tenenkrommend negatief ingestoken.” Ook werd er geschreven: “Ze hebben zilver!!! Super meiden.” Een andere volger merkte op: “Je mag kritisch zijn, maar niet negatief. En zeker niet zuur worden.” En iemand anders voegde toe: “Stop de media met hun negativiteit.”
Discussie over journalistieke toon tijdens de Olympische Spelen
“Je mag kritisch zijn, maar niet negatief”
Veel reacties benadrukten dat kritische vragen prima zijn, maar dat er ook ruimte moet zijn voor erkenning. “Je mag kritisch zijn, maar niet negatief. En zeker niet zuur worden,” schreef iemand.
Anderen wezen erop hoeveel werk er schuilt achter een medaille. Vier jaar trainen, opofferingen maken, alles in het teken zetten van de Olympische Spelen – en dan alsnog tweede worden. Voor velen is olympisch zilver geen teleurstelling, maar een topprestatie.
“Het is niet meer vanzelfsprekend dat Nederland overal goud pakt. Iedere medaille is er weer één,” luidde een andere reactie. Daarmee werd duidelijk gemaakt dat verwachtingen soms hoger liggen dan realistisch is.
Verdeelde reacties
Niet iedereen vond het interview problematisch. Er waren ook kijkers die aangaven dat scherpe vragen bij topsport horen. Toch leek de algemene toon onder de reacties kritisch richting de interviewer, niet richting de atleten.
Meer waardering voor olympisch zilver
Wat vooral opvalt, is dat veel mensen het opnemen voor de sporters. “Ze hebben zilver!!! Super meiden,” schreef iemand enthousiast. Dat onderstreept hoe groot het respect is voor prestaties op de Olympische Spelen, zelfs als het geen goud is.
Het eerdere bericht over Beune, Rijpma, De Jong en Groenewoud liet al zien dat televisieoptredens na een race soms net zo veel losmaken als de wedstrijd zelf. Ook nu draait het debat minder om het resultaat en meer om de manier waarop dat resultaat wordt besproken.
Balans tussen journalistieke scherpte en waardering
Het behalen van olympisch zilver op de Olympische Spelen blijft een uitzonderlijke prestatie. Toch laat deze situatie zien hoe gevoelig de balans is tussen journalistieke scherpte en waardering. Voor veel kijkers had de nadruk simpelweg iets meer mogen liggen op trots en erkenning. En misschien is dat precies wat sportmomenten zo bijzonder maakt: ze raken niet alleen de atleten, maar ook iedereen die meeleeft.
Check ook:
