De vrijspraak van Marco Borsato was het grote nieuws gisteren in de Nederlandse showbizz. Marco heeft opgelucht gereageerd en iedereen had er uiteraard weer een mening over. Nu heeft echter de belangrijkste persoon een eerste reactie gegeven, de persoon die deze hele zaak startte: de aangeefster.
Aangeefster Marco Borsato reageert
John van den Heuvel, de vertrouwenspersoon van de aangeefster, heeft in een reactie op de zitting tegenover de camera’s van RTL Boulevard bekend gemaakt hoe zij heeft gereageerd. John zegt o.a. dat de rechter duidelijk was in zijn oordeel. “Er is onvoldoende bewijs en onvoldoende steunbewijs om Marco Borsato te veroordelen.” Van den Heuvel meldt dat hij niet een bepaalde uitspraak had verwacht: “Dat is verder niet aan mij, dat is aan de rechter. Ik heb wel altijd gezegd: ik geloof wat zij verklaart.”
Appje
John onthult dat hij een appje heeft ontvangen van de aangeefster waarin zij een eerste reactie geeft. De misdaadjournalist meldt dat er in zo een zaak “geen winnaars en verliezers zijn.” John zegt “Zij reageerde natuurlijk teleurgesteld, en had een ander oordeel verwacht van de rechter. Maar zij is nog steeds strijdvaardig. Ik denk dat zij wel hoopt dat het Openbaar Ministerie in hoger beroep gaat.”
Hoger Beroep?
En over dat hoger beroep wordt nu overlegd. Zo meldt de advocaat van de vrouw die Marco Borsato beschuldigde van ontucht, Peter Plasman, in een reactie bij RTL’Tonight en Nieuwsuur: “Het Openbaar Ministerie zal met haar mening rekening houden bij de afweging om hoger beroep aan te tekenen. Ook het Openbaar Ministerie weet wat dit voor haar heeft betekend, wat voor bagger er over dat gezin is uitgestort. Dat kan zich in hoger beroep weer herhalen. In die zin vindt het OM het belangrijk te weten hoe mijn cliënt daartegenaan kijkt.”
John van den Heuvel bekritiseerd
Vrijwel direct na de uitspraak werd John van den Heuvel het middelpunt van stevige kritiek. Onder meer Sywert van Lienden en Victor Vlam lieten zich fel uit over zijn verslaggeving. Zij vonden dat hij vanaf het begin zwaar had ingezet op een schuldscenario dat uiteindelijk ononderbouwd bleek. Volgens hen toonde de zaak aan hoe kwetsbaar het vertrouwen in journalistiek wordt wanneer aannames als feiten worden gepresenteerd. Lees hieronder alles hierover:
