De veelbesproken rode kaart voor Breel Embolo tijdens de WK-kwartfinale tussen Zwitserland en Argentinië blijkt achteraf onterecht te zijn geweest. Dat heeft de internationale spelregelorganisatie IFAB bevestigd. Volgens de organisatie had de videoscheidsrechter helemaal niet mogen ingrijpen bij het incident, waardoor de beslissing die uiteindelijk leidde tot de uitsluiting van Embolo niet volgens de huidige spelregels tot stand kwam.
De erkenning komt voor Zwitserland echter te laat. De ploeg speelde het restant van de wedstrijd met tien man en verloor uiteindelijk na verlenging met 3-1 van Argentinië.
Tekst loopt verder onder de video
Embolo kreeg rood na ingrijpen van de VAR
Het incident vond plaats terwijl de stand 1-1 was. Zwitserse spits Embolo ging na een duel met de Argentijn Leandro Paredes naar de grond. Scheidsrechter João Pinheiro beoordeelde de situatie aanvankelijk als een overtreding van Paredes en gaf hem een gele kaart.
Na tussenkomst van de videoscheidsrechter veranderde de beslissing echter volledig. De gele kaart voor Paredes werd ingetrokken en Pinheiro gaf juist Embolo een tweede gele kaart wegens een vermeende schwalbe. Dat betekende automatisch een rode kaart voor de Zwitser.
Met een man minder kon Zwitserland het Argentinië uiteindelijk niet meer lastig maken. De Zuid-Amerikanen wonnen na verlenging met 3-1 en plaatsten zich voor de halve finale.
IFAB: VAR had niet mogen ingrijpen
Na afloop van het WK heeft IFAB in een officiële toelichting uitgelegd dat de VAR in deze situatie buiten zijn bevoegdheden is getreden.
De spelregelorganisatie schrijft:
“A yellow card (caution) which is not a second yellow card can only be reviewed to identify the player who committed the offence that was penalised; the offence itself cannot be reviewed / changed.”
Volgens IFAB betekent dit dat de VAR alleen mag controleren of de juiste speler een gele kaart heeft gekregen. De videoscheidsrechter mag niet beoordelen of een overtreding of gele kaart inhoudelijk moet worden aangepast.
Hoewel IFAB aangeeft dat tijdens het WK is geëxperimenteerd met een ruimere toepassing van de VAR, benadrukt de organisatie dat deze werkwijze volgens de huidige regels nog niet is toegestaan.
Woede bij Zwitserland
Direct na de wedstrijd reageerden de Zwitsers al woedend op de beslissing. Bondscoach Murat Yakin was ervan overtuigd dat de rode kaart het verloop van de wedstrijd volledig veranderde.
Hij zei na afloop:
“It destroyed our game today. We have to accept it, but it’s painful to lose that way.”
Ook verdediger Manuel Akanji uitte stevige kritiek op de arbitrage. Volgens hem had hij nog nooit zo’n eenzijdige arbitrale prestatie meegemaakt.
Akanji verklaarde:
“Ik heb nog nooit in zo’n eenzijdige wedstrijd gespeeld.”
Ook middenvelder Remo Freuler liet weten niet te begrijpen waarom de VAR juist in deze situatie besloot in te grijpen.
Erkenning verandert niets aan de uitslag
Met de verklaring van IFAB is officieel bevestigd dat de rode kaart voor Embolo volgens de geldende spelregels niet had mogen worden gegeven. Voor Zwitserland heeft die conclusie echter geen sportieve gevolgen meer.
De uitslag blijft staan, waardoor Argentinië destijds doorging naar de halve finale. Voor de Zwitsers rest vooral de teleurstelling dat een cruciale beslissing, die achteraf onjuist blijkt te zijn geweest, mogelijk bepalend is geweest voor hun uitschakeling op het WK 2026.
Check ook:
