Een gesprek in het Sinterklaasjournaal van donderdag 12 november roept boze reacties op sociale media op. Sommige kijkers vinden dat het kinderprogramma te nadrukkelijk twijfel zaait over het bestaan van de goedheiligman. Vooral een uitspraak over het geloof van kinderen valt verkeerd. “Zijn jullie krankzinnig geworden???”, schrijft een verontwaardigde kijker op X.
Tekst loopt verder onder de video
Welke uitspraak zorgt voor kritiek op het Sinterklaasjournaal?
Tijdens een reportage van Stephanie van Eer komt de bijzondere Sinterklaasboom ter sprake. Binnen het verhaal heeft de Sint die ooit zelf geplant. De boom is vanwege ziekte omgezaagd en het hout is gebruikt om een stoel voor hem te maken.
Het gesprek verschuift vervolgens naar de afwezigheid van Sinterklaas. Een voorbijganger vraagt zich af of hij nog bestaat. Stephanie benadrukt daarop dat kinderen niet twijfelen en gewoon hun schoen zetten met een verlanglijstje erin.
Daarna volgt volgens de berichtgeving de zin die kritiek oproept: Sinterklaas blijft bestaan zolang kinderen in hem geloven. Sommige kijkers vinden dat die formulering te veel weggeeft over het verhaal achter het feest.
‘Waarom zo de nadruk leggen op of de Sint wel bestaat?’
Op X richten verschillende reacties zich op de gekozen woorden. Een gebruiker vraagt:
“Waarom zo de nadruk leggen op of de sint wel bestaat?”
Dezelfde kijker schrijft dat dit volgens hem vorig jaar ook gebeurde en noemt de aanpak “onbegrijpelijk en ongelooflijk triest”.
Een andere gebruiker haalt de bewuste gedachte aan en reageert:
“Wat is dit voor bizarre tekst?”
Ook Bjorn laat duidelijk merken dat hij de scène niet waardeert. Na een verwijzing naar de twijfel over Sinterklaas schrijft hij:
“Zijn jullie krankzinnig geworden???”
Ouders maken zich zorgen over jonge kijkers
Tussen de reacties staan ook berichten van ouders. Een vader schrijft dat zijn zoontjes van 2,5 jaar de uitspraken nog niet goed begrijpen, maar vraagt zich af wat kinderen van vier of vijf ervan meekrijgen.
Een andere gebruiker meldt:
“Mijn dochtertje van 5 moeten vertellen dat Sinterklaas niet bestaat.”
Die persoon verwijt het programma vervolgens dat de aandacht voor sensatie en kijkcijfers ten koste gaat van de magie voor kinderen. Dat is een persoonlijke ervaring en beoordeling; het bericht maakt niet duidelijk hoe het gesprek thuis precies verliep.
Te veel gericht op volwassenen?
Niet alle kritiek gaat uitsluitend over die ene uitspraak. Sommige reageerders vinden dat de toon van het programma breder is veranderd.
Een kijker omschrijft het als:
“Een inside joke van/voor volwassenen.”
Daarmee verwoordt deze gebruiker het gevoel dat de volwassen kijker te veel centraal staat.
Reactie van de makers ontbreekt
In de geraadpleegde berichtgeving staat geen specifieke reactie van de NTR op deze scène. Ook is niet vastgesteld hoeveel kinderen door de uitzending zijn gaan twijfelen.
De gedeelde berichten laten wel zien waar deze kritische kijkers moeite mee hebben: zij willen dat het programma de verwondering rond het feest bewaart. Hoe andere kijkers de bewuste woorden hebben ervaren, blijkt niet uit deze selectie reacties.
Lees ook:
